Voor het silolichaam geldt aluminium al vele jaren als de standaard; maar naarmate het assortiment vervoerde producten groeit, zijn ook roestvast staal en vezelversterkt composiet (FRP) sterke alternatieven geworden.
Roestvast staal: hygiëne en duurzaamheid
Voor foodgrade producten en poeders die gevoelig zijn voor chemische interactie is roestvast staal qua oppervlaktehygiëne en reinigbaarheid de veiligste keuze. Het is zeer slijt- en stootvast; het nadeel is het hogere leeggewicht door de dichtheid en de initiële investeringskosten.
Composiet: laag gewicht en isolatie
FRP-lichamen bieden zelfs ten opzichte van aluminium een aanzienlijk gewichtsvoordeel; dankzij de lage warmtegeleiding leveren ze natuurlijke isolatie voor temperatuurgevoelige producten en kennen ze geen corrosieproblemen. Daar staat tegenover dat het opsporen en repareren van stootschade expertise vraagt en het fabrikantennetwerk minder wijdverbreid is dan bij metalen lichamen.
Beslissingstabel
- Prioriteit voor voedsel- en chemische hygiëne: roestvast staal
- Maximaal nuttig laadvermogen en brandstofeconomie: composiet
- Uitgebalanceerde kosten en een breed servicenetwerk: aluminium
- Gemengd productportfolio: hybride afweging op basis van compartiment- en afdichtingsdetails
De juiste beslissing begint met de lijst van te vervoeren producten; het materiaal van het lichaam moet worden gekozen op het meest agressieve product van die lijst.